决斗（可选）

被处决的玩家可以发起与提名者的决斗，失败者会被处决。

当一名即将被处决的玩家（俗称上了处决台）向你发起决斗申请时，你要做出同意或是拒绝的判断（如果你有意同意此决斗，最好先询问是否有其他玩家还需要提名，完成所有提名投票后，如果该玩家还处于“即将被处决”状态，再同意他的申请）。如果你拒绝申请，那么照常继续提名流程。如果你同意了申请，请所有玩家保持安静，宣布谁向谁发起决斗，然后请发起提名的玩家公开宣称一个邪恶角色，然后再请即将被处决的玩家公开宣称一个邪恶角色，如此往复循环，直到有玩家被处决。当一名玩家宣称了不在场角色时，你可以立即处决该玩家，也可以装作无事发生让决斗继续。

因《骑士对决》不再维护，为了帮助想要体验“决斗”的玩家而加入的传奇角色。《圆桌骑士团》常规游戏中不需要添加此角色。如果说书人要启用此角色，确保能够理解该角色的能力及规则。 ● 建议一局游戏中让决斗发生1次即可，最少可以是0次，最多不要超过2次，具体由说书人视情况而定；● 一次决斗中已经被宣称过的角色不可以再被宣称，当玩家宣称了重复角色时请说书人提醒他重新宣称；● 建议在决斗三轮内做出处决（报出不超过6个角色），不要拖到玩家报完所有角色！如果玩家报出最后一个角色是在场角色，你将没办法处决他，且无法让决斗继续下去；● 既然你同意了决斗，那么就一定要产生胜负！（去处决一名玩家！）；● 可以留给决斗的玩家10s左右的思考时间，但如果玩家拒绝配合决斗，这将被视为作弊，你可以直接处决他或是发生一些不好的事（但如果他拒绝报出角色的目的就是为了让你处决他，请不要让他如愿）；● 被提名的玩家生存欲望强烈或是提名与被处决的双方敌意浓烈，这些情况能让决斗更加精彩；● 决斗是剧本中的额外规则并非核心要素，即使整局游戏不发生决斗，也不会影响玩家体验剧本。所以请说书人以追求有趣、平衡的对局为是否同意决斗的最终考量；● 决斗双方可以是善良与善良，邪恶与邪恶，善良与邪恶，具体什么时候应该同意或拒绝决斗，请参考下列标准。 什么时候应该接受决斗申请：1、当提名的双方争吵气氛浓烈时，即将被处决的玩家生存欲强烈；2、当一名重要的邪恶玩家即将被处决时（前提是该决斗不能直接决定游戏结果）；3、邪恶玩家发起对一名其他邪恶玩家的决斗，并试图打出某种有趣的战术时（前提是该决斗不能直接决定游戏结果）。 什么时候应该拒绝决斗申请：1、任何有关死亡玩家或是旅行者的决斗，或是玩家对自己提起的决斗；2、在游戏的最后一个白天发起的决斗；3、当玩家们试图利用决斗机制套取信息时；4、能在当天直接决定游戏结果的决斗（比如决赛圈恶魔被处决发起决斗）；5、前一天该玩家已经被处决但没有死亡（魔代 白骑士 茶艺师等能力），当天即将被处决时又发起决斗申请。连续多日处决一名玩家但该玩家始终不死，这会让大部分玩家产生不悦，所以尽量避免这种情况发生。6、如果魔鬼代言人在场，你要谨慎同意邪恶玩家发起的决斗申请。比如在游戏倒数第二个白天，恶魔发出决斗申请并获胜，下一个白天，魔鬼代言人保护恶魔。这将导致善良没有获胜机会。 当决斗的玩家声称不在场角色时一定要处决吗：1、当一名参与决斗的玩家声称了一个不在场角色时，你可以立即处决他，也可以不这样做。这与他是善良玩家还是邪恶玩家无关，这取决于怎么样做才会产生更有趣的结果；2、处决玩家意味着那名玩家当下声称的邪恶角色一定不在场，如果该信息对局面非常重要，你最好谨慎行事（比如大部分玩家对在场恶魔是塞壬深信不疑，而你将声称塞壬的玩家处决，这将极大的改变全场玩家的逻辑走向）3、决斗本质上是用一个“不在场邪恶角色”信息换取一轮处决机会；3、是否处决需要考虑的是会对局面产生什么样的影响。如果一名邪恶玩家发起决斗，他决斗失败了，那他既暴露了信息，又没有改变自己被处决的结果（当然决斗失败也是他个人行为的结果，这里只是阐述后果）；4、如果一名公认为邪恶的善良玩家发起决斗，且他获胜了，大部分玩家会更加确信他是一个邪恶玩家，并在下个白天继续处决他，这将极大的帮助邪恶方取得优势。以上几点并没有直接告诉你什么时候应该处决，什么时候不应该处决，但是告知了你某些情况下决斗会发生的后果。作为说书人请自行判断，尽可能给玩家带来精彩的对局。

角色类型：传奇角色

能力标签：[]